Indice général de développement des collectivités, Abitibi-Témiscamingue, 2006
Imprimer
Télécharger ce tableau
|
Collectivités |
Indice de développement |
Typologie |
|
Duhamel-Ouest MÉ |
1,35 |
Dynamique |
|
Val-Senneville MÉ |
1,26 |
Dynamique |
|
Preissac MÉ |
1,26 |
Dynamique |
|
D’Alembert MÉ |
1,10 |
Dynamique |
|
Évain MÉ |
1,10 |
Dynamique |
|
Saint-Mathieu-d’Harricana MÉ |
1,04 |
Dynamique |
|
McWatters MÉ |
1,04 |
Dynamique |
|
Saint-Félix-de-Dalquier MÉ |
0,92 |
Dynamique |
|
Vassan MÉ |
0,83 |
Dynamique |
|
Témiscaming V |
0,82 |
Dynamique |
|
Rivière-Héva MÉ |
0,81 |
Dynamique |
|
Trécesson CT |
0,70 |
Dynamique |
|
Sullivan MÉ |
0,69 |
Dynamique |
|
Cléricy MÉ |
0,68 |
Dynamique |
|
Dubuisson MÉ |
0,67 |
Dynamique |
|
Kipawa MÉ |
0,66 |
Dynamique |
|
Saint-Marc-de-Figuery PE |
0,65 |
Dynamique |
|
Sainte-Gertrude-Manneville MÉ |
0,61 |
Dynamique |
|
Rapide-Danseur MÉ |
0,60 |
Dynamique |
|
Colombourg MÉ |
0,57 |
Dynamique |
|
Saint-Édouard-de-Fabre PE |
0,52 |
Dynamique |
|
Amos V |
0,46 |
En voie de développement |
|
Sainte-Hélène-de-Mancebourg PE |
0,43 |
En voie de développement |
|
Landrienne CT |
0,43 |
En voie de développement |
|
Montbeillard MÉ |
0,42 |
En voie de développement |
|
Laverlochère MÉ |
0,41 |
En voie de développement |
|
Rivière-Kipawa NO |
0,41 |
En voie de développement |
|
Poularies MÉ |
0,38 |
En voie de développement |
|
Ville-Marie V |
0,37 |
En voie de développement |
|
Duparquet V |
0,35 |
En voie de développement |
|
Val-d’Or V |
0,34 |
En voie de développement |
|
Rouyn-Noranda V |
0,33 |
En voie de développement |
|
Guérin CT |
0,31 |
En voie de développement |
|
Saint-Bruno-de-Guigues MÉ |
0,31 |
En voie de développement |
|
Dupuy MÉ |
0,27 |
En voie de développement |
|
Notre-Dame-du-Nord MÉ |
0,26 |
En voie de développement |
|
Bellecombe MÉ |
0,26 |
En voie de développement |
|
Palmarolle MÉ |
0,25 |
En voie de développement |
|
Senneterre PE |
0,24 |
En voie de développement |
|
Macamic PE |
0,22 |
En voie de développement |
|
La Reine MÉ |
0,22 |
En voie de développement |
|
La Motte MÉ |
0,20 |
En voie de développement |
|
Arntfield MÉ |
0,19 |
En voie de développement |
|
Gallichan MÉ |
0,19 |
En voie de développement |
|
La Corne MÉ |
0,18 |
En voie de développement |
|
Authier MÉ |
0,17 |
En voie de développement |
|
Sainte-Germaine-Boulé MÉ |
0,15 |
En voie de développement |
|
Saint-Eugène-de-Guigues MÉ |
0,12 |
En voie de développement |
|
Berry MÉ |
0,11 |
En voie de développement |
|
Senneterre V |
0,11 |
En voie de développement |
|
Béarn MÉ |
0,11 |
En voie de développement |
|
Lorrainville MÉ |
0,08 |
En voie de développement |
|
Authier-Nord MÉ |
0,07 |
En voie de développement |
|
La Sarre V |
0,05 |
En voie de développement |
|
Kebaowek IRI |
0,01 |
En voie de développement |
|
Destor MÉ |
0,00 |
En voie de développement |
|
Clermont CT |
-0,02 |
En voie de restructuration |
|
Barraute MÉ |
-0,09 |
En voie de restructuration |
|
Belcourt MÉ |
-0,10 |
En voie de restructuration |
|
Fugèreville MÉ |
-0,10 |
En voie de restructuration |
|
Macamic V |
-0,11 |
En voie de restructuration |
|
Pikogan IRI |
-0,20 |
En voie de restructuration |
|
Mont-Brun MÉ |
-0,24 |
En voie de restructuration |
|
Malartic V |
-0,24 |
En voie de restructuration |
|
Clerval MÉ |
-0,24 |
En voie de restructuration |
|
Saint-Dominique-du-Rosaire MÉ |
-0,27 |
En voie de restructuration |
|
Rollet MÉ |
-0,34 |
En voie de restructuration |
|
Launay CT |
-0,35 |
En voie de restructuration |
|
Cloutier MÉ |
-0,45 |
En voie de restructuration |
|
Latulipe-et-Gaboury CU |
-0,45 |
En voie de restructuration |
|
Nédélec CT |
-0,47 |
En voie de restructuration |
|
Rivière-Ojima NO |
-0,51 |
En voie de restructuration |
|
Timiskaming IRI |
-0,53 |
En voie de restructuration |
|
Lac-Chicobi NO |
-0,55 |
En voie de restructuration |
|
Cadillac V |
-0,64 |
En voie de restructuration |
|
Chazel MÉ |
-0,66 |
En restructuration |
|
Rémigny MÉ |
-0,66 |
En restructuration |
|
Taschereau VL |
-0,71 |
En restructuration |
|
Roquemaure MÉ |
-0,71 |
En restructuration |
|
Rochebaucourt MÉ |
-0,77 |
En restructuration |
|
Angliers VL |
-0,84 |
En restructuration |
|
Taschereau MÉ |
-0,86 |
En restructuration |
|
Lac-Granet NO |
-0,88 |
En restructuration |
|
Belleterre V |
-0,94 |
En restructuration |
|
La Morandière MÉ |
-0,97 |
En restructuration |
|
Champneuf MÉ |
-1,02 |
En restructuration |
|
Winneway S-É |
-1,04 |
En restructuration |
|
Normétal MÉ |
-1,17 |
En restructuration |
|
Saint-Lambert PE |
-1,21 |
En restructuration |
|
Val-Saint-Gilles MÉ |
-1,36 |
En restructuration |
|
Moffet MÉ |
-1,55 |
En restructuration |
|
Lac-Simon IRI |
-1,60 |
En restructuration |
|
Kitcisakik S-É |
-1,62 |
En restructuration |
|
Laforce MÉ |
-1,81 |
En restructuration |
Source : Statistique Canada, Recensement 2006.
Compilation de l’indice général de développement : Observatoire de l’Abitibi-Témiscamingue et la Chaire Desjardins en développement des petites collectivités.
Remarques : Les communautés « en restructuration » sont aux prises avec un contexte sévère de dévitalisation ou qui tend nettement vers la dévitalisation ou le déclin. Les communautés « en voie de restructuration » sont celles qui se trouvent dans un processus de fragilisation ou d’appauvrissement. Les communautés « en développement » montrent un dynamisme certain au regard d’un ou de plusieurs facteurs socioéconomiques. Les communautés « dynamiques » sont celles qui bénéficient d’une assise socioéconomique développée, associée à une reprise démographique, une dynamique économique, résidentielle, etc.
Télécharger ce tableau