Répartition selon l?indice général de développement (IGD), entités géographiques de l?Abitibi-Témiscamingue, 2006 et 2016


 

20061

2016

 

Score2

Catégorie3

Score2

Catégorie3

Saint-Mathieu-d'Harricana

7,43

1

8,41

1

Duhamel-Ouest

10,16

1

7,73

1

Val-Senneville

8,83

1

7,57

1

Saint-Marc-de-Figuery

5,10

1

7,27

1

Rivière-Héva

5,51

1

6,83

1

Évain

7,26

1

6,31

1

Landrienne

2,70

2

5,84

1

Preissac

9,11

1

5,76

1

Dubuisson

4,85

1

5,31

1

La Corne

1,57

2

5,21

1

Clermont

0,02

2

5,15

1

Sullivan

5,01

1

4,69

1

Saint-Bruno-de-Guigues

2,07

2

4,68

1

Trécesson

5,00

1

4,62

1

Kipawa

5,02

1

4,29

1

Vassan

5,44

1

4,07

1

Val-d'Or

2,37

2

3,93

1

Saint-Félix-de-Dalquier

6,40

1

3,85

1

D'Alembert

8,41

1

3,65

1

Montbeillard

3,55

2

3,44

1

Rouyn-Noranda

2,49

2

3,36

1

Cléricy

4,32

1

3,15

1

McWatters

9,42

1

2,96

1

Amos

3,11

2

2,82

2

Arntfield

1,98

2

2,77

2

Témiscaming

5,47

1

2,70

2

Palmarolle

1,58

2

2,64

2

Launay

-2,83

3

2,43

2

Sainte-Germaine-Boulé

0,83

2

2,23

2

Laniel

-

-

2,07

2

Colombourg

3,68

1

1,96

2

Rapide-Danseur

3,96

1

1,54

2

Cloutier

0,16

2

1,42

2

Macamic, V

-0,57

3

1,33

2

Saint-Eugène-de-Guigues

1,12

2

1,24

2

Dupuy

1,50

2

1,17

2

Lac-Fouillac

-

-

1,02

2

Saint-Dominique-du-Rosaire

-1,96

3

1,01

2

Sainte-Gertrude-Manneville

4,48

1

0,94

2

Macamic, P 

1,10

2

0,65

2

Sainte-Hélène-de-Mancebourg

2,97

2

0,42

2

Lorrainville

0,17

2

0,42

2

Mont-Brun

-3,06

3

0,37

2

Bellecombe

-1,32

3

0,25

2

Gallichan

1,19

2

0,22

2

Duparquet

2,23

2

0,06

2

Saint-Édouard-de-Fabre

3,85

1

0,04

2

Senneterre, PE 

1,66

2

0,01

2

Destor

2,27

2

-0,07

2

Chazel

-4,70

4

-0,08

2

Ville-Marie

2,54

2

-0,13

2

La Motte

1,26

2

-0,19

2

Malartic

-1,74

3

-0,19

2

La Sarre

0,18

2

-0,39

2

La Reine

1,31

2

-0,54

2

Val-Saint-Gilles

-8,68

4

-0,73

2

Rochebaucourt

-5,97

4

-0,77

2

Roquemaure

-5,38

4

-0,78

2

Kebaowek

0,57

2

-0,79

2

Poularies

2,42

2

-0,80

2

Saint-Lambert

-8,56

4

-0,85

2

Béarn

0,50

2

-1,14

2

Cadillac

-3,53

3

-1,27

2

Angliers

-6,13

4

-1,30

2

Nédélec

-3,35

3

-1,81

2

Rollet

-3,62

3

-1,85

2

Clerval

-1,64

3

-1,99

2

Laverlochère

2,70

2

-2,03

2

Laforce

-11,27

4

-2,22

2

Fugèreville

-1,18

3

-2,43

2

Belcourt

-2,43

3

-2,46

2

Berry

1,10

2

-2,61

2

Guérin

1,29

2

-2,88

3

Taschereau, VL 

-4,77

4

-2,96

3

Taschereau, M

-6,56

4

-2,98

3

Barraute

-0,49

3

-3,06

3

Authier-Nord

1,17

2

-3,30

3

Timiskaming

-3,71

3

-3,70

3

Moffet

-11,31

4

-3,84

3

Rivière-Ojima

-2,24

3

-3,92

3

Notre-Dame-du-Nord

1,85

2

-4,13

3

Senneterre, V

0,50

2

-4,64

3

La Morandière

-7,13

4

-4,65

3

Pikogan

-0,99

3

-4,85

3

Normétal

-8,70

4

-4,87

3

Champneuf

-8,33

4

-5,11

3

Lac-Chicobi

-4,11

3

-5,83

3

Authier

-0,31

3

-6,22

3

Rémigny

-4,54

4

-7,04

3

Latulipe-et-Gaboury

-3,31

3

-9,19

4

Winneway

-6,55

4

-9,26

4

Kitcisakik

-11,1

4

-10,30

4

Belleterre

-6,80

4

-11,12

4

Lac-Simon

-10,32

4

-13,64

4

Note 1. En 2006, Rivière Kipawa avait un score de 1,76 (catégorie 2) et Lac Granet un score de -5,28 (catégorie 4).

Note 2. L’indice intègre sept indicateurs : l’accroissement annuel moyen de la population, le taux d’emploi, la part d’individus sans diplôme, le taux de chômage, la part du revenu provenant de transferts gouvernementaux, la fréquence du faible revenu et le revenu moyen des ménages. 

Note 3. Catégorie 1. Dynamique; Catégorie 2. En voie de développement; Catégorie 3. En voie de structuration; Catégorie 4. En restructuration

Pour la carte, voir l’Atlas de l’Observatoire de l’Abitibi-Témiscamingue.